氣候治理

我們在評估氣候實體風險時，使用我國科技部國家災害防救科技中心所製作氣候變遷災害風險圖，以淹水危害度及脆弱度為指標，分析在升溫情境1.5℃及4℃情境下各區域氣候風險等級，最後將標準化後風險分數較高之區域定義為高氣候風險區域。

此風險情境分析應用對象包括我們的不動產投資組合、營運據點及重大供應商所在地。根據分析結果顯示，在升溫1.5℃及4℃的情境下，高氣候風險投資性不動佔比為26%，總金額約占全部投資性不動產10%，經調適措施後，位於高風險地區的投資性不動產件數占比為2.6%，金額約占全部投資性不動產0.2%，分布於高雄市；營運據點方面，在升溫1.5℃及4℃的情境下，高氣候風險營運據點占比為45%。凱基人壽針對內勤營運據點皆已採取調適措施，例如設有防水閘門或備有沙包、配置抽水馬達、緊急避難措施，並將所有內勤據點納入持續營運管理計畫(BCM)當中。經調適措施後，所有營運據點之氣候風險皆為低級風險；在重大供應商方面，不論在在升溫1.5℃或４℃情境下，重大供應商營運據點位於高風險地區的占比皆為3.7%，主要分布於新竹市。

針對轉型風險，我們採用由各國中央銀行與監理機關組成之綠色金融體系網路(Network of Central Banks and Supervisors for Greening the Financial System, NGFS)所提供之各國具一致性的氣候情境設定。我們選定三種氣候情境進行投資組合及營運據點的情境分析，並以各情境下之碳價來分析預估未來碳費支出之可能性。

• 有序轉型(Net Zero 2050) ：各國立即執行積極的氣候政策。並根據生質能源的發展情況，使用碳移除技術來加速減碳。預期到2050 年可以達成二氧化碳淨零排放並且有50% 的機率，將世紀末全球升溫控制在1.5 ℃以下。而由於各國逐步加強碳價 / 碳稅與其他政策，致使轉型風險較高。
• 失序轉型(Delayed 2°C) ：各國直到2030 年才開始執行新的氣候政策，有50%的機率，將世紀末全球升溫控制在 2℃以內。由於各國延後執行氣候政策的時間，可能使碳移除技術較為落後而推升碳定價，但仍低於Net Zero 2050情境。若再考慮資本成本及能源供給等因素，轉型風險則將高於Net Zero 2050 情境。
• 全球暖化失控(NDCs)：各國持續沿用較中性的氣候政策至世紀末。雖然碳排放量有下降，但仍導致全球溫度上升2.6℃。由於碳稅及其他政策的壓力較小，相對轉型風險較低。

由於高碳排產業未來受轉型風險因子（如碳費徵收）影響的可能性高，我們以其做為執行氣候情境分析之標的，評估投資對象在有序轉型、失序轉型及全球暖化失控此三種情境下的溫室氣體排放量，並據以計算情境碳價，評估投資對象之財務影響數與獲利能力影響程度。

我們考量氣候風險意涵及各業務類別特性，訂定氣候相關風險之判斷指標，並依重大性標準將氣候相關風險排列優先順序。

• 轉型風險：以碳排放量做為判斷標準，碳排放量越高、轉型風險越高。
• 實體風險：以地區受未來水災影響程度作為判斷標準，並採縣市別NCDR淹水災害風險等級進行認定，地區發生水災風險機率越高、實體風險程度越高。

我們針對氣候風險對不同層面的影響，，發展氣候風險管理因應策略及行動，並定期追蹤氣候風險管理及變動情形，以有效管理氣候風險。

我們針對氣候風險對不同層面的影響，發展氣候風險管理因應措施，並積極投入相關行動方案，定期追蹤氣候風險管理及變動情形，以有效管理氣候風險。

有效的氣候關鍵指標與目標，將能引導氣候風險管理及推動淨零策略各相關工作之推展，凱基人壽基於各部門的業務規畫，系統化設定短、中、長期氣候風險管理目標，並定期追蹤相關成果績效，以回應內外部利害關係人對氣候管理之目的與期待。我們評估氣候相關風險及發掘氣候相關機會，並根據評估結果制定具體策略及執行計畫，透過目標設定及每年指標追蹤，期待能有效降低氣候變遷對投資活動及營運活動所帶來之影響。

有效的氣候關鍵指標與目標，將能引導氣候風險管理及推動淨零策略各相關工作之推展，凱基人壽基於各部門的業務規畫，系統化設定短、中、長期氣候風險管理目標，並定期追蹤相關成果績效，以回應內外部利害關係人對氣候管理之目的與期待。我們評估氣候相關風險及發掘氣候相關機會，並根據評估結果制定具體策略及執行計畫，透過目標設定及每年指標追蹤，期待能有效降低氣候變遷對投資活動及營運活動所帶來之影響。

有效的氣候關鍵指標與目標，將能引導氣候風險管理及推動淨零策略各相關工作之推展，凱基人壽基於各部門的業務規畫，系統化設定短、中、長期氣候風險管理目標，並定期追蹤相關成果績效，以回應內外部利害關係人對氣候管理之目的與期待。我們評估氣候相關風險及發掘氣候相關機會，並根據評估結果制定具體策略及執行計畫，透過目標設定及每年指標追蹤，期待能有效降低氣候變遷對投資活動及營運活動所帶來之影響。